PRAISE-MR — Sacubitril/Valsartan dans l’AFMR avec HFpEF

ARhoCard

Digest · HFA Congress 2026 · Barcelone
Late Breaking Clinical Trials — Session 2
Mai 2026

Essai randomisé PROBE · Multicentrique Belge · 1’er essai positif dans l’AFMR-HFpEF
PRAISE-MR — Sacubitril/Valsartan dans l’AFMR avec HFpEF
Sacubitril/valsartan vs traitement standard — Essai positif sur le critère principal hémodynamique
Dr Sebastiaan Dhont, Belgique — HFA Congress 2026, Barcelone — Publication simultanée Circulation 2026 · NCT05991284

Population (N=84 randomisés, 1:1)
84
Randomisés
Cible initiale : 110
74 ans
Âge moyen
71% femmes
73%
Fibrillation atriale
Paroxystique
≥50%
LVEF
HFpEF · NYHA > I
>90%
MRA + SGLT2i
Dans les 2 bras

Design de l’étude
Protocole PROBE (ouvert, endpoints en aveugle)

Phase de screening : optimisation MRA + SGLT2i + gestion du rythme FA avant randomisation

Randomisation 1:1 après stabilisation (≥2 mois)

Bras actif : sacubitril/valsartan 24/26 → 49/51 → 97/103 mg ×2/j

ABPM 24h à J0 et M6 : contrôle de PA identique dans les 2 bras

Écho centralisé (Siemens), échographiste indépendant en aveugle

Critère principal

Variation de la pente mPAP/CO à l’effort de J0 à M6

CPETecho : mesure non invasive, corrigée pour le débit (LVOT, VTI, VTR)

Intègre rigidité VG, remodelage vasculaire et charge hémodynamique AFMR

Critères secondaires

AFMR repos + effort, pVO2, KCCQ, LAVI, LV-GLS, NT-proBNP

Figure — Critère principal : pente mPAP/CO
Figure mPAP/CO slope PRAISE-MR

Résultats
Critère principal — POSITIF
−0,93
mmHg/L/min
Différence ajustée inter-groupes
p < 0,05 — statistiquement significatif ✓
Faveur sacubitril/valsartan • Confirmé en modèle multivariable

Interprétation de la pente basale

Pente basale > 3 mmHg/L/min dans les 2 groupes → haut risque (critère ESC/ERS 2022 HTAP)

Aucune différence de PA ambulatoire entre bras → effet non imputable au seul contrôle tensionnel

Critères secondaires — direction concordante

AFMR à l’effort : stabilisation valvulaire — réduction de l’augmentation induite par l’effort (surface + volume régurgitant) ✓ Sig.

pVO2 : amélioration objective de la capacité d’effort ✓ Sig.

LAVI : réduction du volume auriculaire gauche indexé ✓ Sig.

NT-proBNP : diminution significative ✓ Sig.

LV-GLS : amélioration du strain longitudinal global VG ✓ Sig.

KCCQ : amélioration QdV ✓ Sig. (essai ouvert — à interpréter avec prudence)

AFMR au repos : pas de différence inter-groupes à M6 (réduction observée dans les 2 bras) NS

Tolérance : 60% ont atteint la dose cible (97/103 mg×2/j) — hypotension symptomatique = principale cause de non-titration

Biais & Limites
Ouvert (PROBE)

Absence d’aveugle patient/investigateur — biais de performance possible, notamment pour le KCCQ

Faible effectif

84 patients (cible 110) — recrutement arrêté prématurément, puissance limitée pour les endpoints secondaires

Endpoint surrogate

Critère hémodynamique — impact sur la mortalité et les hospitalisations IC non évalué

Suivi 6 mois

Durée possiblement insuffisante pour capturer l’étendue du remodelage auriculaire inverse

Séquençage FA

Stratégie rythmique décidée avant randomisation — interaction ARNI/ablation non évaluée

🏆
Message clé — PRAISE-MR
Premier essai randomisé démontrant que le sacubitril/valsartan améliore significativement l’hémodynamique à l’effort (pente mPAP/CO) dans l’AFMR associée à l’HFpEF. Les gains fonctionnels objectifs (pVO2) et le remodelage structurel (↓ LAVI, ↓ NT-proBNP, ↑ LV-GLS) sont concordants. Ces résultats suggèrent que l’AFMR est une condition pharmacologiquement traitable, mais restent exploratoires — des études de plus grande envergure avec critères durs (hospitalisations, mortalité) sont indispensables.

Sources : communication orale & diapositives auteur · HFA Congress 2026 (Barcelone) · Dhont S et al. J Card Fail 2025 (design) · Publication simultanée Circulation 2026 · NCT05991284
ARhoCard · Dr Clément BÈCLE · Mai 2026

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *