Étiquette : oxygénothérapie

  • REDOX-AHF — Oxygénation restrictive vs libérale dans l’IC aiguë avec congestion pulmonaire

    ARhoCard

    Digest · HFA Congress 2026 · Barcelone
    Late Breaking Clinical Trials — Session 2
    Mai 2026

    1er essai randomisé en double aveugle · 2 centres, Copenhague · Premier essai aveuglé dans l’IC aiguë
    REDOX-AHF — Oxygénation restrictive vs libérale dans l’IC aiguë avec congéstion pulmonaire
    SpO₂ cible 90% (restrictif) vs 96% (libéral) pendant 24 heures — double aveugle par dispositif automatisé
    Dr Ida Arentz Taraldsen, Copenhagen University Hospital, Danemark — HFA Congress 2026

    Population (N=135 randomisés : 65 restrictif / 69 libéral)
    135
    Randomisés
    65 restrict. / 69 libéral
    78,4
    Âge moyen (ans)
    ±9,4 restrict. / ±11,8 libér.
    52%
    Femmes
    54% restrict. / 51% libér.
    94,6%
    SpO₂ basale
    ±2,9% (IC aiguë)
    3
    O₂ (L/min)
    Débit médian avant rand.

    Design & critères
    RCT multicentrique, double aveugle par dispositif automatisé d’administration O₂ avec saturation clampée
    Durée de l’intervention : 24 heures
    Inclusion : dyspnée aiguë OU aggravée + SpO₂ ≤92% ou O₂ en cours + signes cliniques/radiologiques de congéstion pulmonaire
    Exclusion : >4h d’hospitalisation en cardiologie · infection sévère/sepsis · BPCO sévère (VEMS1<50%) · PAS<90 mmHg
    Critère primaire : variation du contenu liquidien pulmonaire estimé par ReDS™ de J0 à 24h
    ReDS™ (Remote Dielectric Sensing) : dispositif vestimentaire, mesure en ~30 secondes, ICC=0,90 [0,80–0,95] vs scanner thoracique (Int J Cardiology 2016)
    Critère primaire — Résultat
    Réduction ReDS : −2,4% supplémentaire
    [IC95% −4,3 ; −0,6] — p=0,01
    Univariable et multivariable concordants

    Critère primaire — Contenu liquidien pulmonaire ReDS
    ReDS J0 vers J1

    Qualité de l’intervention (diapositive auteur)
    Paramètre Restrictif Libéral p
    Temps dans cible SpO₂ (%) 58,5 [35,5–72,9] 54,2 [21,9–73,4] 0,25
    Hypoxie sévère SpO₂<85% (%) 1,2 [0,3–3,0] 1,3 [0,6–5,7] 0,34
    Opt-out avant 6h (n) 5 (8%) 13 (20%) 0,07

    Critères secondaires à 24h
    Critère Restrictif Libéral Δ [IC95%] p
    PaO₂ (kPa) 9,0±2,1 8,3±2,3 +0,77 [−0,05;1,59] 0,06
    Dyspnée rapportée 5 [4–6] 5 [5–7] −0,14 [−0,62;0,34] 0,57
    Fréquence resp. (/min) 19,1±2,6 19,8±3,4 −0,68 [−1,68;0,32] 0,32
    Délai sevrage O₂ (h) 47 [25–101] 66 [29–115] −5% [−35%;39%] 0,80
    Critères cliniques à 30 jours
    Critère Restrictif Libéral p
    Durée séjour (j) 4,7 [2,7–7,8] 6,4 [3,4–9,5] 0,26
    Mortalité toutes causes 3 (4,6%) 7 (10,1%) 0,33
    DAOH à J30 (j) 23 [20–25] 21 [15–25] 0,04
    Événements indésirables graves 12 (18,5%) 14 (20,3%) 0,83
    DAOH = jours vivants hors hôpital. Courbe KM : p=0,22 (survie non significative).

    ⚠ Limites
    1.
    Effectif limité : 135 patients, 2 centres — pas conçu pour des critères cliniques durs (mortalité, réadmissions)
    2.
    Critère primaire surrogate : ReDS est un biomarqueur de congéstion, non un critère clinique — congéstion réduite mais impact sur la mortalité non démontré
    3.
    Temps dans la cible limité : ~58% restrictif / ~54% libéral — maintien des cibles étroites difficile en pratique
    4.
    Intervention 24h uniquement : effet à plus long terme inconnu — plus d’opt-out dans le bras libéral (20% vs 8%, p=0,07)
    5.
    Exclusion BPCO sévère (VEMS1<50%) : limite la généralisabilité à une population fréquente en pratique

    Message clé
    REDOX-AHF est le premier essai randomisé en double aveugle comparant deux cibles d’oxygénation dans l’IC aiguë. Une cible SpO₂ restrictive (90%) entraîne une réduction supplémentaire du contenu liquidien pulmonaire de −2,4% [−4,3;−0,6] p=0,01 vs cible libérale (96%), sans aggraver la dyspnée ni la fréquence respiratoire. Les jours vivants hors hôpital à J30 sont sign. plus élevés (23 vs 21j, p=0,04). L’hyperoxie est iatrогène : il est probablement inutile — voire délétère — de viser des saturations élevées dans l’IC aiguë avec congestion. Des essais plus larges sur des critères cliniques durs sont nécessaires. (Discussante : Pr Maja Cikes, Croatie)

    Source : communication orale & diapositives auteur · HFA Congress 2026 · Dr Ida Arentz Taraldsen, Copenhagen University Hospital · ReDS™ : Int J Cardiology 2016
    ARhoCard · Mai 2026